Sander Gorissen

Het college van burgemeester en wethouders van Kerkrade gaat zich opnieuw kandidaat stellen voor de komst van het Glazen Huis naar Kerkrade. Het college is nog steeds bloody serious en wil laten zien dat Kerkrade bruist middels een kandidaatstellingsbrief gericht aan 3FM. Omdat 3FM heeft aangegeven geen campagne te wensen, blijft het hier dit keer wel bij.

De kansen voor een dergelijk evenement in Kerkrade zijn kleiner dan wanneer een stad in de Randstad zich zou kandideren. Wij weten echter door de eerste kandidatuur dat onze Markt een goede locatie is, dat de ligging gezien de bereikbaarheid via het openbaar vervoer gunstig is en dat de promotie van Kerkrade vorig jaar hoge ogen gooide. Nu Dordrecht en Nijmegen het evenement niet of later wensen te organiseren (bron), worden de kansen voor Kerkrade plots groter en komt de kandidaatstelling met een uitstekend gevoel voor timing op een gunstig moment.

Namens de PvdA Kerkrade heb ik vorig jaar schriftelijke vragen aan het college gesteld over een hernieuwde kandidaatstelling. Ik hoop dan ook dat twee keer scheepsrecht is en dat heel Kerkrade, Parkstad, de euregio, Limburg en Nederland eind december 2013 door een bezoek aan Kerkrade een bijdrage levert aan een mooi evenement en een berg met geld voor het goede doel.

Bron: http://www.jszuidlimburg.nl/js-zuid-limburg-biedt-e-099-voor-veolia-transport-limburg/

Altijd en comfortabel op tijd!

Veolia zet het openbaar vervoer in Limburg wegens een interne reorganisatie in de verkoop. Het bedrijf heeft buiten het Limburgse openbaar vervoer blijkbaar ook zijn eigen zaken niet op orde. De Jonge Socialisten in de PvdA (JS) in Zuid-Limburg komen de vervoerder graag tegemoet en steken de helpende hand uit. “Wij willen een bod doen op het recht om het openbaar vervoer in grote delen van Limburg te exploiteren en doen dit met een volgens ons alleszins schappelijk bod dat de waarde van het Limburgse openbaar vervoer benadert. Daarom starten wij de verkoopprocedure met een bod van 99 eurocent”, aldus politiek secretaris van de JS Sander Gorissen. Dit bod ligt iets onder de waarde van het huidige openbaar vervoer in onze mooie provincie, maar de JS is bereid om in een uiterste situatie het bod met nog enkele euro’s te verhogen. (meer…)

De discussie omtrent het al dan niet racistische karakter van de figuur van Zwarte Piet is weer opgelaaid. In het televisieprogramma Debat op 2 bijvoorbeeld ontstond er tussen voor- en tegenstanders van het in stand houden van Zwarte Piet een flinke discussie.

Nu vind ik het enorme lariekoek en belachelijk dat mensen – blank of negeroïde – überhaupt dit traditionele kinder- en volksfeest weten te verbinden aan de gedachte dat Zwarte Piet tegenwoordig verbonden is aan de slavernij en de schijnbare achtergestelde positie van negers in het algemeen. De twee hoofdargumenten luiden dat enerzijds het ontstaan van Zwarte Piet een racistische gedachte kent (iets dan uit midden 19e eeuw stamt) en dat het anderzijds pedagogisch onverantwoord is om jonge kinderen bloot te stellen aan de scheiding tussen rassen via een superieure Sint Nicolaas ten opzichte van zijn donkere knechten.

In mijn ogen wordt hierbij echter volledig voorbij gegaan aan het veranderde karakter van Zwarte Piet. Zo werd het voorbeeld van de Club van Sinterklaas aangehaald, Zwarte Pieten die ook daarin – net als tijdens het hele feest – een steeds belangrijkere rol gaan vervullen ten opzichte van de rol van de goedheiligman. Bovendien is Zwarte Piet zwart omdat hij vele schoorstenen af moet dalen. Een witte Piet zou dan ook simpelweg de geloofwaardigheid van de Piet afkalven. Is dat niet juist pedagogisch onverantwoord?

En als wij toe zouden geven aan de belachelijke stelling dat Zwarte Piet racistisch is, is dan niet meteen het einde zoek? Waarom is de Sint alleen wit? En zijn al die hulpsinterklazen dat ook? En moet die kerstman wel die rendieren afbeulen in de arreslee? Misschien wel een goede kamervraag voor Marianne Thieme.

Met alle respect voor ieders argumenten slaan we door, zoals de hele maatschappij inclusief het politieke landschap doorslaat. Standpunten worden extremer en er is geen plaats meer voor nuance. Laten we daarom Sinterklaas vieren zoals het bedoeld is: met z’n allen. De discussie doet veel alleen al meer schade aan onze multiculturele samenleving dan een Zwarte Piet ooit zou kunnen doen. Als wij met z’n allen elke discussie gekleurd zien in plaats van zwart-wit, zien we pas hoe mooi ons land eigenlijk is. En hiermee wil ik absoluut geen afbreuk doen aan de problemen die er natuurlijk wel leven, maar een oplossing daarvan ligt echt niet in het veranderen van Zwarte in Witte Piet. Een oplossing ligt wel in een realistische en genuanceerde kijk op de zaken. Van Nederlanders die in Nederland hun tweede thuis kennen, van politieke partijen die zich extreem uitdrukken en van burgers die al sinds hun geboorte hier leven.

Afgelopen dinsdag vond in het MECC een conferentie over Brainport 2020 plaats. Ik had er via de Parkstadraad al over gehoord en was benieuwd naar de vooruitgang of concretisering die inmiddels geboekt was.

Wat is dat Brainport 2020? In het kort betreft het een economisch project waarbij in de breedste zin van het woord de economie in de driehoek Eindhoven-Leuven-Aken (de zogenoemde ELAt) versterkt wordt door samenwerking van de hele regio. Zuid-Limburg wil hier een rol in spelen door met haar industrieterreinen als Chemelot en Maastricht Health (Avantis wordt ook genoemd, maar in mijn ogen moeten we als Parkstad-gemeenten veel meer op de ontwikkeling van dat bedrijventerrein zitten voordat dit een rol van betekenis krijgt) een bijdrage te leveren. De samenwerking strekt zich uit over de kernwoorden mensen, basis, business en technologie. Het gaat over innovatie, maar ook over ontwikkeling van een leefgebied in algemene zin. Denk hierbij ook aan natuur en onderwijs. (meer…)

Het afschuwelijke bloedbad dat de Noor Anders Breivik in Oslo en op het eiland Utøya aanrichtte, is met geen woorden te bevatten. Hieronder toch een poging: over de gebeurtenissen en de doorwerking ervan in Nederland.

Het komt vrij dichtbij als je je realiseert dat op het eiland een soort Noors “JS-congres” plaatsvond. Het idee dat op pakweg het congres afgelopen november in Groningen een vergelijkbaar iets door een vergelijkbare idioot zou zijn gebeurd zet je wel aan het denken. Zeker als je daaraan de manier waarop koppelt. Eerst wierp Breivik zich vooral als beschermer van de jongeren op, om ze eenmaal verzameld koelbloedig af te slachten met behulp van dumdum-kogels die inwendig enorm veel schade aanrichten. In lichamen zijn dan ook nauwelijks hele kogels teruggevonden.

De afschuwelijke daad werd gevolgd door zijn breed uiteengezette en vooral gedetailleerde theorie en de link die daarin en op internet werd gelegd met Geert Wilders.

Wilders wordt volgens de NRC Next van dinsdag 25 juli dertig keer genoemd door Breivik in zijn geschrift, waarvan vaak in stukken van andere auteurs. Hierdoor – en door de speculaties die op internet ontstonden – voelde Wilders zich genoodzaakt om via Twitter afstand te nemen van de acties en het volledige gedachtegoed van de Noor.

Hoewel de schutter als basis hetzelfde gedachtegoed als Wilders kent (de vrees voor de overname van Europa door de Islam) en die laatste opmerking van Wilders dus niet helemaal klopt, radicaliseert Breivik en schuwt hij het gebruik van geweld niet. Het feit dat mensen Wilders verantwoordelijk houden voor de aanslagen in dan ook totale onzin. Dat iemand een gedachtegoed kent dat vanuit hetzelfde punt vertrekt als dat van iemand anders, wil nog niet zeggen de eindstreep door beiden op dezelfde manier gehaald wordt.

Voor mij is de Noor een gestoorde freak die daarnaast christen is. Dit is vergelijkbaar met een gestoorde freak die ook moslim is. Ik veroordeel Wilders absoluut niet voor wat er gebeurd is, maar veroordeel “de moslims” (en de Islam) ook niet wanneer een radicale gestoorde moslim een aanslag pleegt. Het blijft een gestoorde gek en daar mogen anderen niet de dupe van worden. Nu nog hopen dat Geert Wilders dit ook gaat inzien.